Теоретические модели международной интеграции

"Функциона­ "Неофункцио­ "Федера­ "Плюра­
лизм" нализм" лизм" лизм"
(Д. Митрани) (Э. Хаас, (А. Этциони) (К. Дойч)
Л. Линдберг)
ПРЕИМУ­ — Неадаптиро- Современ. Давление — Сохране­
ЩЕСТВА В ванность гос. общество: ин­ наружной уг­ ние собственного
ПРЕОДОЛЕ­ структур к уп­ дустриальное, розы; угроза стиля жизни;
НИИ НЕДО­ равлению об­ демократичес­ благоденствию способности Теоретические модели международной интеграции
СТАТКОВ щими социаль­ кое, плюра­ и общим цен­ экономичес­
И РЕШЕ­ но-экономичес­ листическое и ностям. кой выгоды
НИЙ кими интереса­ идеологически для всех.
СОЗИДА­ ми; принцип нейтральное. — Социаль­
ТЕЛЬНЫХ разяеленности. ная мобиль­
Заморочек ность.
АГЕНТЫ — Прагматич­ — Коалиция —Выдающая­ Государство-
ная лояльность интересов ся личность; локомотив.
населения. социально- — Политичес­
экономичес­ кая Теоретические модели международной интеграции элита;
ких элит. — Государст­
во-авангард.
НЕДОСТАТ­ — Чрезмерная — Хрупкость — Престиж — Очень
КИ децентрализация МО и связанные коалиций со­циально-эко­ обыденных стран. продвинутая институализа-
с этим новые номических ция (сообщес­
препядствия коор­ интересов. тво амальгам­
динации. — Национа­ ной безопас­
— Делегирова­ лизм и восста­ ности).
ние политичес­ новление госу­
ких и Теоретические модели международной интеграции военно- дарственной
политических мощи.
компетенции
сталкивается с
приверженно­
стью стран
государственным
ценностям.
МЕХАНИЗ­ Сотрудничество — Роль цент­ — Институа- — Институа-
МЫ в решении за­ ральных инсти­ лизация; лизация.
дач техническо­ тутов в форми­ Принятие об- Адекватное и
го, экономичес­ ровании нового щефедераль- неизменное
кого, социаль­ "государственного иой конститу­ реагирование
ного Теоретические модели международной интеграции нрава и его полити­ческое закреп­ сознания"; Передача суве­ренитетов ново­ ции; Двойное граж­данство в усло­ политичес­ких элитна сигналы и
ление. му центру. Неизменное со­ виях "двойно­ деяния
поставление и го правитель­ заинтересо­
согласование то­ ства"; Субси- ванных пра­
чек зрения. диарность. вительств

Продолжение

"Функциона­лизм" "Неофункцио­нализм" "Федера Теоретические модели международной интеграции­лизм" "Плюра­лизм"
(Д. Митрани) (Э. Хаас, (А. Этциони) (К. Дойч)
Л. Линдберг)
ПУТИ — Подмена "вер­ — Совершен­ — Согласо­ — Рост об­
тикальной" ствование меха­ ванный отказ менов (това­
территориаль­ низмов ППР; от централи­ рами, идея­
ной замкнутос­ возрастание зации и от ми, людьми);
ти "горизон­ численности политической расширение
тальными" функционеров Теоретические модели международной интеграции. обособленнос­ сетей комму­
структурами в ти. никаций.
определенных Разграничение
сферах; прямые возможностей
контакты с ад­ центральных
министрацией; и региональ­
"отмирание" ных органов
нац.-гос. сувере­ власти.
нитетов.
ТЕМПЫ, — Постепен­ — Постепен­ — Институци­ — Медлен­
ЭТАПЫ ность: последо­ ность: последо­ ональная ре­ ное соци­
вательная пере­ вательное деле­ волюция; либо альное Теоретические модели международной интеграции обу­
дача технико- гирование со­ переходный чение отказу
социоэкономич. циально-эконо­ шаг конфеде­ от исполь­
компетенции мического суве­ рации. зования
интернациональным ренитета насилия.
организациям. (включенность
— Делегирова­ и наднацио­
ние прагматич­ нальность).
ной лояльности. — Передача
утилитарн.
верноподдан­
ности.
возмож­ — Переплетение — Создание — Воссозда­ — Всеобщее
ный РЕ­ МПО огранич. территориаль­ ние террито Теоретические модели международной интеграции­ распростра­
ЗУЛЬТАТ компетенции. ного государст­ риального нение отказа
— Поддержание ва на высшем страны. от примене­
мира методом уровне. — Достижение ния наси­
распростране­ мира посред­ лия: "сооб­
ния принципа ством полити­ щество плю­
нетерриториаль­ ческой власти. ралистичес­
ности власти кой безопас­
либо "отмира­ ности".
ния" государст­ — Мир не­
ва. глядя Теоретические модели международной интеграции на
"плюрализм
суверените­
тов".

Завершая рассмотрение трудности интернационального сотрудни­чества, следует выделить, что тут так же, как и при анализе конфликтов, было бы ошибкой делать выводы относительно их обстоятельств всякий раз, когда обнаруживаются какие-либо корреля­ции. Так же как и конфликты, интеграционные процессы явля­ются многомерным Теоретические модели международной интеграции и сложным явлением, вроде бы «ускользаю­щим» от анализа и «неподдающимся» единой и конечной типологизации. Потому та либо другая региональная (субрегиональ­ная, муниципальная) модель интеграции не может быть механи­чески «перенесена» — ни в теоретическом, ни (тем паче) в прак­тическом плане — на другой, даже очень «похожий» регион, но с другими социокультурными Теоретические модели международной интеграции и экономическими особенностями и традициями. Во-2-х, стихийно возникнув в какой-нибудь сфере взаимодействия интернациональных акторов, интеграция может ос­таться без последствий во всех других сферах, более того — может обратиться назад либо даже смениться обратным процессом, — если она не будет подкреплена надлежащими политическими мероприятиями, закрепляющими подходящие предпосылки Теоретические модели международной интеграции и условия ее реализации и формирующими инсти­туциональные базы ее предстоящего продвижения. В конце концов, в-3-х, навряд ли правильно рассматривать интеграционные тенден­ции как процессы, определяющие существо интернациональных от­ношений, а тем паче — пробовать на этой базе судить о буду­щем этих отношений. Как было показано выше, содержание меж­дународных Теоретические модели международной интеграции отношений определяется не только лишь сотрудничеством, да и конфликтами, в том числе и такими, которые сопровожда­ются дезинтеграцией ранее единых политических образований (примеры этого дают судьба СССР, Югославии, Чехословакии). Современная действительность не дает оснований считать, что на сме­ну им придет гармонический интернациональный порядок. Рассмот­рим эту Теоретические модели международной интеграции делему более тщательно.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Hoffmann S. International Systems and International Law. In: The In­ternational System. Theoretical Essays. — Princeton, 1961, p. 208.

2. Groom A.J. Paradigms in conflict: The strategist, the conflict researcher and the peace researche. // Conflict: Readings in management and resolution. — London, 1990; Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations internationales Теоретические модели международной интеграции. — Paris, 1988, ch. 5.

3. Coser L. The Functions of Social Conflicts. — New York, 1956, p. 8.

4. Boulding К. Conflict and Defence. A General Theory. — New York, 1962.

5. Burton J. Resolution of Conflict. In: International Studies Quaterly, XV, 1, March 1972, p. 9-10.


6. Derriennic J.-P. Esquissc de problematique pour une sociologie des rela­tions intemationales. — Paris, 1977, p Теоретические модели международной интеграции. 110.

7. См.: Антюхина-Московченко В.И„ Злобин А.А, Хрустале» М.А. Осно­вы теории интернациональных отношений. — М., 1988, с. 96; Доронина Н.И. Интернациональный конфликт. — М., 1981, с. 31; Международные конфликты / Под редакцией В.В. Журкина и Е.М. Примакова. — М., 1972, с. 15.

8. См.: Антюхина-Московченко В.И„ Злобин А.А., Хрустале» М.А. Ос­новы теории Теоретические модели международной интеграции интернациональных отношений. — М., 1988, с. 96.

9. См., к примеру: Доронина Н.И. Интернациональный конфликт. — М.,

1981, с. 33-34.

10. Legault A. Vingt-cinq ans d'ttudes strategique: Essai critique et survol de la documentation. In: B. Korany et coll. Analyse des relations internationa­les. — Montreal, 1987, p. 42.

11. BoomfleldL. Controlling Small Wars. - Penguin Press, 1972, p. 26.

12. Гарт Теоретические модели международной интеграции Лиддел. Стратегия непрямых действий. — М., 1957, с. 339.

13. Коллинз Джон М. Большая стратегия. Принципы и практика. —

М., 1975, с. 40.

14.См. об этом: Богатуров А.Д., Плешаков К. В. Динамика междуна­родной стабильности // Глобальная экономика и международные отноше­ния. 1991, № 2.

15. Galtung J. A Structural Theory of Agression. In: Journal of Peace Re­search Теоретические модели международной интеграции. № 2, 1964.

16. См. об этом: Barrea J. Theories des relations internationales. — Paris,

1978, p. 325.

17. Senarclens P. de. La politique internationale. — Paris, 1992, p. 41—49.

18. Wright Q. Escalation of International Conflict // Journal of Conflict Resolution, 1965, № 4.

19. Соц конфликт: современные исследования. Рефератив­ный сборник. — М., 1991.

20. Senghaas D., ed. Kritische Friedensforschung. — Frankfurt, 1971.

21. Schmid H. Politics and Peace Теоретические модели международной интеграции Research. In: Journal of Peace Research. Vol.V, 1968.

22. Лебедева М.М., ХрусталевМ.А. Главные тенденции в зарубеж­ных исследовательских работах интернациональных переговоров // Глобальная экономика и международные дела. 1989, № 9, с. 107.

23. О процессе интернациональных переговоров (опыт забугорных ис­следований) / Отв. редакторы — Р. Г. Богданов, В.А. Кременюк. — М.,

1989, с. 7.

24. См. об Теоретические модели международной интеграции этом: Международные дела как объект исследования. —

М., 1993, с. 57.

25. Singer D. Vers une science de la politique internationale: perspectives, promesses et resultats. In: B. Korany et coll. Analyse des relations internatio­nales. Approches, concepts et donnees. — Montreale. 1987, p. 292 .

26. Rosenau J. Turbulence in World Politics. — Princetion. 1990.

27. Badie В., Smouts M.-C. Le Теоретические модели международной интеграции retournement du monde. Sociologie de la s?ne internationale. — Paris, 1992.


28. Шишков Ю.В. Интеграция и дезинтеграция: корректировка кон­цепции //Глобальная экономика и международные дела. 1993, № 10.

29. Braillard Ph. Theories des relations internationales. — Paris, 1977 p. 135.

30. Gonidec P.-F; Charvin R. Relations internationales. — Paris, 1984, p. 435.

31. Mitl-any D. A Working Peace System. An Argument Теоретические модели международной интеграции for the Functional Development of International Organization. — London, 4-th ed., 1946.

32. Zorgbibe Ch. Les relatons internationales. — Paris, 1975, p. 119.

33. Haas E. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic For­ces, 1950-1957. - London, 1958.

34. Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integrati­on. — London, 1963.

35. См.: Натан Р.П., Хоффманн Э.П Теоретические модели международной интеграции. Современный федерализм // Интернациональная жизнь. 1991, № 1, с. 42—43.

36. Gerbet P. Penser 1'Union europeenne. In: Penser Ie XX-e si,cle. Sous la direction de Andre Versaille. — Bruxelles, 1990, p. 198.

37. Deutsch К. Political community and North Atlantic area. — Princeton. 1957, p. 6.

38. Braillard Ph., DjalW M.-R. Les relations internationales. Paris, 1988.


Глава XII

Интернациональный ПОРЯДОК

Дилемме интернационального порядка принадлежит одно Теоретические модели международной интеграции из центральных мест так как в ней концентрируется представле­ние о взаимодействующих на мировой арене соц общнос-тях как о составных частях, элементах одного социума — «меж­дународного общества», — нрав отношений меж которыми больше припоминает нрав отношений, имеющихся в рамках тех либо других внутригосударственных границ. При сохра­нении собственных отличительных Теоретические модели международной интеграции особенностей (отсутствие централь­ной власти, плюрализм суверенитетов, территориальная разде-ленность и т.п.), рудиментов «права сильного», конфликтов и войн международные дела наших дней уже никак не могут быть представлены в виде «естественного состояния», когда сильный делает все то, что он желает, а слабенький — только то, что может. Естественно Теоретические модели международной интеграции, как единой социально-политической организации, уп­равляемой единым правительством на базе общих законов, меж­дународного общества не существует. Тяжело полагать, что оно вообщем может быть в сколь-либо обозримом будущем. Но настолько же тяжело и опровергать, что страны и народы, населяю­щие планетку, связаны сейчас нитями единой мировой экономи Теоретические модели международной интеграции­ки, в большинстве собственном делят сопоставимые эталоны и цен­ности, представлены в совместных политических и других струк­турах, в конце концов, сталкиваются с общими вызовами и неуввязками. По другому говоря, существует тот минимум единства и организации, который полностью позволяет гласить о том, что существование интернационального общества — полностью тривиальная действительность. А Теоретические модели международной интеграции это значит, что таковой же реальностью является и интернациональный порядок.

Анализ задачи интернационального порядка просит уяснения ряда вопросов. Во-1-х, это вопрос о том, что такое «междуна­родный порядок», что вкладывается в содержание этого понятия. Во-2-х, это вопрос о типах интернационального порядка в исто-


рии людского общества Теоретические модели международной интеграции. В-3-х, — вопрос о соответствующих чертах послевоенного интернационального порядка. И, в конце концов, в-4-х, это вопрос об особенностях современного междуна­родного порядка и о способности и путях построения отменно нового мирового порядка. Разглядим эти вопросы более тщательно.


teoreticheskie-problemi-izucheniya-kommunikativnogo-povedeniya-referat.html
teoreticheskie-problemi-socialnoj-raboti-v-1970-1990-gg.html
teoreticheskie-svedeniya-k-pervomu-zadaniyu.html